女友遭猥亵，男友追上猥亵男将其踢伤被刑拘，该判正当防卫还是事后防卫，2020年9月3号两高一部联合公布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，指导意见的公布具有怎样的意义？敬请关注本期《与法同行》之解读正当防卫新规。前几个月，一条“男学生踹伤猥亵男遭刑拘”的新闻在网上爆出，引发了众多网友的关注，一时间“见义勇为”、“正当防卫”这些词语也是频频登上热搜，下面通过视频我们来回顾一下这一事件。

    目前当事人小胡已经解除了刑拘，案件正在重新调查。对于这一事件，在网络上，网友们争论最多的，除了小胡该不该刑拘之外，还有小胡的行为到底属不属于正当防卫的范畴。针对这一话题，我们的记者视频采访了北京市奕明律师事务所律师赵岩，来听听赵律师的解读。

    目前案件还在重新调查当中，相信法律会给当事人带来一个公平的判决。对于正当防卫的判定，今年9月3号，最高人民法院公布了《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，这一指导意见的公布将对正当防卫的判定带来哪些变化，指导意见当中又有哪些新的亮点，继续来听听赵律师的解读。

    近年来，涉及正当防卫的案件受到了社会的广泛关注，遇到类似案件，由于规定不明确，或司法办案人员认识不统一，常常会陷入“谁能闹谁有理”、“谁死伤谁有理”的错误倾向中，此次公布的指导意见，明确了正当防卫制度的相关规定，避免在相关案件审理过程中，出现执法不统一、模糊不清、难以判定的情况。

    指导意见中准确把握正当防卫的起因条件、时间条件、对象条件、意图条件做了相应的规定，并准确界分了防卫行为与相互斗殴的区别，在以往的案件中，司法办案人员可能会受到“人死为大”观念的影响，在审判过程中难以判定当事人是否存在正当防卫的行为，此次公布的指导意见全面系统的确定了正当防卫的认定标准，为司法审判提供了良好的指导作用。这样做的目的也是为了鼓励见义勇为，弘扬社会正气，但在实施防卫权的同时，我们也要把握好尺度，勇于拿出法律武器保护自己，切记不能以暴制暴。